Una camioneta roja que transportaba a dos funcionarios de la Contraloría General llegó ayer, cerca de las 15:00 a la puerta de una casa sin número, ubicada sobre la calle Caracol (en Tiquipaya), para entregar dos notificaciones en las que se le informa al dueño, que debe pagar los 370.851 bolivianos adeudados a la Corte Nacional Electoral (CNE) desde 2005. En la casa no está nadie, ni siquiera el guardia que cuidaba el inmueble. La casa pertenece al ex prefecto Manfred Reyes Villa, cuyo paradero en estos días ha sido motivo de debate.

La cifra demandada ayer es pequeña con relación a los 12,5 millones de dólares que suman todos los procesos, pues Reyes Villa tiene nueve pliegos de cargo seguidos por la Contraloría por cerca de un millón de dólares, y ocho procesos penales por 11,5 millones de dólares más, seguidos también por la Contraloría y por la Prefectura.

La notificación de ayer, en tanto, tiene que ver con un documento de solvencia fiscal emitido por la Contraloría regional Cochabamba el 3 de septiembre de este año, según el cual Reyes Villa debe a la CNE 80.991 bolivianos porque los candidatos de su partido en las elecciones municipales de 2004 no obtuvieron el 2 por ciento mínimo de los votos en Oruro y La Paz, y otros 289.860 bolivianos, porque su candidato presidencial, Gildo Angulo, no logró el 2 por ciento en los comicios de 2005.

El contralor regional, David Barriga, dijo que estos dos últimos procesos están en trámite desde hace cuatro años, y aunque no se afectó a su candidatura en las elecciones de diciembre, Reyes Villa no puede dejar de pagar sus deudas.

Además, Reyes Villa tiene otros siete pliegos de cargo con responsabilidades civiles y administrativas. Dos en la Alcaldía de Cochabamba por 23.059 dólares, que están paralizados; cuatro en la Prefectura por más de medio millón de dólares, que están en trámite; y uno más en el gobierno municipal de El Alto, no especificado.

A estos pliegos se suman otros siete procesos penales instalados por la Prefectura de Cochabamba por 70 millones de bolivianos por la construcción del camino Vinto Sacambaya (nueva carretera a La Paz), en el cual fue arraigado; la construcción del puente Sacambaya; el caso Cetefor; el del Promic; el parque Nacional Carrasco; dos procesos por uso de instrumento falsificado y uno más por la compra de 26 vehículos de lujo con dinero proveniente del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH).

A estos procesos se suma otro caso denunciado al Ministerio Público la anterior semana por la Contraloría, por la presunta malversación de 17 millones de bolivianos, que, según la denuncia, fueron desviados del IDH para comprar pelotas de futbol, medallas y trofeos para los deportistas.

DEFENSA
El abogado defensor, Daniel Humérez, declaró que se efectúan los trámites para suspender el arraigo y las medidas cautelares que pesan contra su cliente, además de asegurar que Reyes Villa no se presentará a ningún proceso penal, porque no tiene “garantías para un debido proceso”.

En tanto, la directora nacional de Migración, María René Quiroga, anunció que se reforzaron los controles en aeropuertos y las fronteras, para cumplir el arraigo.

El abogado de la Prefectura, Juan Pedro Ortuño, dijo que ya se inició el trámite en tribunales para pedir la reversión de medidas cautelares, ya que al no presentarse a declarar, Reyes Villa obstruye la justicia.

Protección de CIU
A pesar de que la Contraloría detectó responsabilidad civil en el ex alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, por más de 23 mil dólares, y en el ex presidente del Concejo Municipal, Gonzalo Terceros, por más de 30 mil dólares, por la entrega de una donación para la Fundación Telemaratón en la gestión 1999, el cobro de estos montos no se realizó hasta ahora, aunque ya pasaron 10 años, que es el lapso en el que prescribían los procesos civiles según la anterior Constitución Política del Estado (CPE).

La auditoría es la GC/EP09Y04C1 y en ésta se descubrió que las donaciones que efectuaron el Alcalde y el presidente del Concejo Municipal de 1999 no tenían procedencia personal, como ellos habían anunciado públicamente, pues en realidad salieron del presupuesto edil.

Aunque la Contraloría remitió recientemente los informes al Concejo Municipal, presidido por la “mano derecha” de Terceros, Tatiana Rojas, los cobros no se efectuaron y la Alcaldía no pudo recuperar nunca el dinero.

24 de noviembre de 2009 (LPAC).— “Cuando se reunan los jefes de Estado de las naciones prominentes del mundo en Copenhague, Dinamarca, el 7 de diciembre, deben emitir un rechazo rotundo al plan de genocidio que los principales ‘ambientalistas’ del mundo como lo han promovido por décadas el príncipe Felipe y sus farsantes sobre cambio climático”, dijo hoy Lyndon LaRouche. “Los planificadores de esta dizque cumbre ambiental ya han dejado en claro que su propósito es reducir la población, como medio supuestamente de reducir el papel del hombre en producir el cambio climático, haciéndose eco de este modo de la política de despoblación del Fondo para la Vida Silvestre (WWF) de Felipe. Ese propósito no solo es genocida, sino que se le persigue en apoyo de lo que se ha demostrado, repetidamente, que es el fraude del calentamiento global hecho por el hombre”.

“Revelaciones recientes de las manipulaciones y encubrimiento de datos, que se llevaron a cabo en la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de Anglia del Este, refuerzan la evidencia ya existente de que toda la campaña sobre el cambio climático ha sido un fraude científico asesino desde un principio. Nunca ha habido duda de que las acusaciaones hechas por científicos prominentes serios de que la supresión del progreso tecnológico a nombre del ‘control de las emisiones de carbono’ conduciría al genocido, son acertadas. Pero esa realidad ya no se puede seguir encubriendo.

“En especial es revelador el grado al que está involucrado el mismo Fondo Mundial para la Vida Silvestre, cuyo principal patrocinador, el príncipe Felipe, pide reencarnar como un virus mortal para ‘resolver’ el problema de la ’sobrepoblación’ mundial, en la formulación de las recomendaciones sobre el cambio climático. El WWF mismo es uno de los patrocinadores de la Unidad de la Universidad de Anglia Este, y de este modo está directamente involucrado en las las formulaciones planteadas por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC), que ha asumido el papel de dictador sobre la investigación climática, y pontifica que el aumento de la población y en los niveles de vida son los principales motores del incremento de las emisiones globales. De modo ominoso, el Informe 2009 del Fondo de las Naciones Unidas para la Población ha utilizado la evaluación deL PICC para pedir la reducción en el crecimiento de la población mundial para que no llegue más allá de los 8,000 millones para el 2050″.

“Lord Christopher Monckton de Gran Bretaña, un prominente luchador en contra de la farsa climática, está correcto cuando dice, en respuesta a las revelaciones sobre Anglia del Este, que la camarilla de científicos climáticos constituye una montonera de estafadores y criminales. Pero su mayor cirmen, que pretenden cometer en Copenague, al exigir la reducción de la población y en el crecimiento científico de alta tecnología, todavía se puede parar. Las naciones deben actuar ahora para denunciar el plan genocida del príncipe Felipe, y pararlo en seco”.

Sin duda, las elecciones que se realizaron en Bolivia el pasado domingo han sido catalogadas como histórica, al considerar el abrumador porcentaje de votos obtenidos por Evo Morales. Tal como el lo dijo cuando se postuló por primera vez, empezó con un 6%, luego logro alcanzar la presidencia con el 53%, porcentajes similares se repitieron en las consultas populares, pero lograr la presidencia con un 63% es un hecho, repito, histórico. Bien por Evo Morales.

Es un hecho que en esta parte del continente, hablo de norte américa, Evo Morales no es bien visto por su alianza o apego a presidentes izquierdistas, principalmente con gobiernos de Cuba y Venezuela, es comprensible, pues están perdiendo hegemonía en lo que consideraban su “patio trasero” ─ fue un comentario de un miembro del gobierno estadounidense refiriéndose a México, pero que sin duda lo aplican al resto del continente latinoamericano ─ Pero ¿que es lo que hace Evo Morales que despierte la ira del país del norte? sencillamente velar por la soberanía del país, de tomar decisiones sin incluir temas de interés para Estados Unidos, de no permitir mas la intromisión de Estados Unidos en cuestiones propias de los bolivianos, de distribuir los ingresos equitativamente entre la población en general, no solo para las empresas multinacionales a quienes les importa un comino el bienestar de la gente. ¿Qué otros países hacen lo mismo? obviamente se tiene que formar un grupo para hacer frente a los poderosos aliados de USA. Estamos al otro lado de la cancha, somos un equipo débil, pero poco a poco vamos adquiriendo mas firmeza, vamos adquiriendo mas técnica, mas conocimiento, para lograr el crecimiento del pais.

El New York Times reconoce, aunque a regañadientes, el crecimiento de Bolivia: ” Existen razones concretas de la popularidad de Morales. Este puede ser el crecimiento sostenido de la economía sin litoral de Bolivia, aclamaciones entre especialistas de los economistas impresionado con su acumulación de más de $ 7 mil millones en reservas de divisas, aunque el país sigue plagado por los persistentes niveles de pobreza extrema.

A pesar de la crisis financiera y una caída en los ingresos de exportación de gas natural, la economía de Bolivia se estima que ha crecido hasta en un 4 por ciento este año, una de las tasas más altas de la región, ayudados por el estímulo del gasto en los programas de bienestar para los niños, mujeres embarazadas y las personas mayores.

“Incluso el I.M.F. está feliz con la economía de Bolivia; imaginar la ironía de eso “, dijo Gonzalo Chávez, un economista educado en Harvard, aquí, en referencia al Sr. Morales se suele mencionar la crítica de las instituciones multilaterales de Washington, como el Fondo Monetario Internacional. “

Cinco años no significa nada en el proceso de cambio de un tipo de sociedad a otra, ese tránsito puede durar mas que eso, entonces si hay pobreza en Bolivia esta no se origino con el gobierno de Evo Morales, son vestigios de las malas políticas implementadas por gobiernos de las élites tradicionales vinculados a empresas transnacionales cuyos capitales y oficinas principales están, justamente, en Estados Unidos.

El Clásico de clásicos. Soy un seguidor incondicional del FC Barcelona, gane o pierda siempre seré azulgrana. Hoy jugamos un partido mas frente al R. Madrid, sabemos que nos llevan ventaja en cuestión de clásicos pero ya vamos acortando distancias.
Adelante Barca,

Redacción de Econoticiasbolivia

La Paz, junio 29, 2009.- Si los militares hondureños hubiesen conocido algo de la historia latinoamericana y, en especial de Bolivia, país con gran experiencia en golpes y asonadas gestadas en los cuarteles contra la democracia y el pueblo, no se hubieran lanzado a la suicida aventura del pasado domingo.

Los golpistas han cometido dos errores mortales, sin remedio ni excusa: primero, no cuentan con el aval directo de la Embajada de Estados Unidos y están totalmente aislados y acorralados internacionalmente; segundo, no han podido, a pesar de la represión, impedir ni frenar la masiva repulsa popular en las calles y tienen escaso apoyo interno.

Hace 30 años, en Bolivia, en noviembre de 1979, ocurrió algo muy similar. Los militares derrocaron al gobierno legalmente constituido, pero no contaron con el apoyo directo de los gringos y fueron aislados de inmediato. En lo interno, los militares lanzaron los tanques a la calle y sembraron metralla y muerte: casi 500 muertos y heridos, pero no doblegaron la movilización popular y los golpistas se hundieron y tiraron las armas, las balas ya no servían. Esa sangrienta dictadura boliviana, dirigida por el coronel Alberto Natusch Busch duró solo 15 días. Algo similar está ocurriendo 30 años después en Honduras.

En pocas horas, los golpistas hondureños han cosechado un impresionante repudio externo, desde Mister Obama y Miss Clinton hasta el octogenario Fidel y Hugo Chávez. La Organización de Estados Americanos (OEA) ya les ha dado la espalda y los países del ALBA han retirado sus embajadores. Todos piden la vuelta del único presidente reconocido de Honduras, Manuel Zelaya.
“Ese golpe es una aventura”, dice con precisión Evo Morales, el presidente de Bolivia.

“Apoyamos al pueblo de Honduras para que resista este momento en defensa de su democracia y su derecho a participar y decidir soberanamente en la construcción de un mejor futuro para su país”, dice el comunicado del gobierno boliviano que, seguro del desenlace, convoca a la comunidad internacional a tomar las acciones necesarias destinadas a identificar y sancionar drásticamente a los responsables “de esta criminal aventura golpista”.

Los militares golpistas están desesperados e intentan, con el toque de queda, frenar la huelga general y la movilización popular, encarcelar a los activistas y dirigentes leales a Zelaya y buscar algo de apoyo popular que no encuentran por ningún lado.

La represión, por ahora de guante blanco, no alcanza a frenar la creciente protesta popular, y por ello, en su ya absoluta orfandad, los militares también alistan la represión dura, la bala y la metralla contra el pueblo, lo que no hará otra cosa que acelerar su inminente caída, que es cuestión de días o semanas, a lo mucho.

En los hechos, el impopular golpe militar en Honduras ya está desahuciado porque ha cometido dos errores mortales: no cuenta con aval externo y no tiene el poder de la calle.

Por ello, la clase obrera boliviana, curtida en estas lides, ya vislumbra una salida en favor de los oprimidos. “Este golpe de Estado abre las posibilidades de una radicalización de los sectores populares, rompe la unidad de la clase burguesa, dividida entre quienes apoyan al gobierno de Manuel Zelaya o a los partidarios del Presidente del Congreso. Es el inicio de una crisis “institucional”, de una “crisis estatal” y la posibilidad de derrotar con la movilización obrero popular este golpe, y así dar una nuevo revés a los intereses foráneos que explotan nuestras riquezas naturales (en Honduras como en Bolivia y otros países), preparando así una profundización del proceso revolucionario que vive nuestro continente, el eslabón más débil de la explotación imperialista”, dice la Confederación de Trabajadores Fabriles de Bolivia.

La Confederación boliviana “llama a los trabajadores de Latinoamérica a rechazar al gobierno golpista y brindar toda la solidaridad moral y material a los trabajadores hondureños que desde hoy 29 de junio han lanzado la convocatoria a derrotar este golpe con la movilización y la huelga general. Con los golpistas no se negocia”.

articulo tomado de :
econoticiasbolivia

Ya es el colmo de la desfachatez que grupos politicos se apoyen en las armas para encaramarse en el poder. Es el caso de lo que ocurrio hacen pocas horas en Honduras, donde un grupo de militares secuestraron al presidente Zelaya y lo llevaron a Costa Rica. Lo que dice en sus propias palabras el presidente es que un grupo de militares entraron en sus aposentos, golpearon a los guardaespaldas y le apuntaron con armas en la cabeza y el pecho y le sacaron a empujones para luego llevarlo a Costa Rica.
Estos son tiempos donde los golpes de estado ya pasaron a la historia y, lamentablemente, una historia triste de asesinatos y torturas, de desaparecidos y familias divididas. Ojala que Estados Unidos no este detrás de estos actos y todos los gobiernos de América se pronuncien contra este acto de sedición.
Cuando no los grupos de poder, me refiero a las oligarquías, propugnan golpes para luego usufructuar los bienes del estado, hacer uso y abuso de los vínculos que los unen, de favorecerse con adjudicaciones, con ser posesionados en puestos importantes.
Como duele America, excepto USA.
Nota: americanos somos todos los que vivimos en Norte, Centro y Sud America.

He aqui un excelente articulo con referencia a los ultimos acontecimientos entre el gobierno de Alan Garcia contra los indigenas de la amazonia peruana.
Obtenido de:
Rebanadas de Realidad

OPINIÓN – PERÚ

Defendamos la Amazonía, patrimonio nacional y de los pueblos amazónicos
Por Orlando Escudero Torres, Secretario Nacional de Organización del MNI

Rebanadas de Realidad – Iquitos, 09/06/09.- El violento desenlace que tuvo la justa lucha de los compatriotas indígenas de la Amazonía, demandando la derogatoria de los decretos legislativos lesivos para las comunidades amazónicas y andinas y los intereses nacionales, con la sangrienta represión desatada el día 5 de los corrientes, en Bagua, con el trágico saldo de más de 30 indígenas y mestizos asesinados y 11 policías muertos, casi un centenar de heridos de bala y más de 80 detenidos, hechos que han merecido la condena de la comunidad nacional e internacional; pone en evidencia que el contubernio derechista, encabezado por Alan García, no está dispuesto a tolerar ningún cuestionamiento ni oposición que ponga en peligro el modelo que lleva adelante. Su estrategia es bloquear cualquier posibilidad de cambio, para lo cual recurre a la represión brutal del movimiento popular e indígena, acosa y persigue a los dirigentes políticos y sociales, desata sucias campañas mediáticas para desprestigiar a la oposición y justificar su creciente autoritarismo. El autoritarismo fascistoide del gobierno aprista, es tal, que en pleno siglo XXI utilice los mismos métodos fascistas de aniquilamiento de los hermanos indígenas y su medio ambiente, comparable a los tiempos de los depredadores y genocidas de la aciaga época del caucho, como única forma de aplicar el inhumano modelo neoliberal de capitalismo salvaje en la Amazonía, propiciando despiadadamente su lotización y privatización.

De los 103 decretos legislativos promulgados por el ejecutivo, al amparo de las facultades otorgadas por el Congreso, 94 normas abordan aspectos de la Amazonía, y 34 de ellos, violan derechos ancestrales de las comunidades indígenas y campesinas de la selva y sierra del país, amparados constitucionalmente y por el derecho internacional; impuestos de manera autoritaria y antidemocrática, en cumplimiento de los requisitos preestablecidos para la firma y puesta en práctica del TLC con los Estados Unidos, para beneficiar a las empresas transnacionales mineras, petroleras, gasíferas y otras corporaciones multinacionales que están a la caza de tierras, agua, energía, y bosques de la Amazonía; instrumento que generará una mayor neocolonización y dependencia del Perú hacia el imperio del norte.

Es evidente la inconstitucionalidad e ilegitimidad de dichas normas y su carácter lesivo a los intereses del país. Están referidas al uso, aprovechamiento y propiedad de la tierra, a su formalización, así como también a la regulación y gestión del agua, de los recursos forestales y las semillas. Tratan a la Amazonía como si fuera una tierra deshabitada, desconociendo su fragilidad y la importancia que tiene para nuestro país, para los habitantes de esta región y para la humanidad. Asimismo, estas normas desconocen el derecho que tienen las poblaciones originarias a ser consultadas sobre decisiones que afectan su vida y su entorno, según lo señalado por el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas, en los artículos referidos a la protección de tierras, territorios y derechos de las comunidades, de los cuales el Perú es país firmante.

El gobierno de García tiene un definido sello proimperialista, entreguista y antipopular. En sus ‘artículos’ “síndrome del perro del hortelano” define su programa, que contempla, entre otras cosas, entregar lotes de 5 mil, 10 mil, 20 mil hectáreas, a las grandes corporaciones interesadas en explotar las riquezas amazónicas, con la consiguiente eliminación de las comunidades nativas e indígenas despojándoles de sus tierras para entregarlas al mejor postor, orientado a consolidar una burguesía rural poseedora de grandes propiedades agrícolas, pero sobre todo abierta a la gran inversión externa. Nada pueden esperar los pequeños y medianos productores agrarios de un gobierno que mira en sentido opuesto a los intereses de la patria, dispuesto a servir los grandes latifundios del pasado bajo control del capital transnacional y ajeno a la soberanía alimentaria y el desarrollo del país. A decir de Francisco Durand, con el modelo neoliberal vigente, “…el nuevo mapa del poder económico nos indica que la economía se ha reprivatizado, extranjerizado e hiperconcentrado”. En suma, se ha desnacionalizado, retornando al Perú a la etapa del guano y el salitre, en beneficio de pocos y al servicio de pocos, con una acumulación orientada hacia el exterior, con inversión para el saqueo de los recursos naturales pero con escaso o nulo valor agregado.

La Amazonía es una de las más importantes reservas genéticas y de agua dulce de la Tierra. Alberga entre el 60 y 80% de todas las especies y cerca del 20% del agua dulce no congelada del planeta. Es también muy rica en biodiversidad por unidad de área y en especies endémicas (aquellas restringidas a una área muy pequeña). Los bosques más ricos de toda la cuenca se ubican en la llamada Amazonía andina, donde se encuentran algunos de los “puntos calientes” de biodiversidad más importantes del planeta. Está constituida por cientos de distintos tipos de bosques que crecen sobre suelos de distinto origen, edad, estado de meteorización, textura y contenido de nutrientes. Las áreas con la máxima diversidad de plantas en las selvas peruanas se dan en las tierras bajas, con suelos relativamente ricos a intermedios, alta precipitación anual y/o poco estrés de estación seca, y complejos de diferentes substratos. La ocupación de la Amazonía por la especie humana se remonta al menos a 12,000 años a. C y pocos lugares se pueden considerar totalmente vírgenes y en su estado natural sin influencia humana.

La Amazonía peruana es la más grande región natural y la principal fuente de recursos naturales, de biodiversidad y de agua dulce del país. Se caracteriza por ser un mosaico de ecosistemas con una gran riqueza biológica, un potencial incalculable de recursos genéticos (entre los más ricos del mundo), así como de recursos hidroenergéticos y minerales. La diversidad biológica está estrechamente vinculada a la diversidad cultural que en la Amazonía toma diferentes formas de expresión. La población tradicional amazónica tiene un conocimiento ancestral sobre su medio, que cada día será más valioso para el uso racional de los recursos.

La Amazonía peruana representa el 61% del territorio nacional (782,880.55 km2) y el 13,05% de la Amazonía Continental; comprende total o parcialmente a 17 departamentos, a 27 provincias y a 226 distritos del Perú. Tiene una población estimada de 3′675,000 hab. (13,4% de la población nacional), de los cuales 332,975 hab. corresponden a la población indígena, agrupadas en 19 familias y 63 grupos etnolingüísticas, distribuidos en un total de 1,265 comunidades, con un territorio de 10,500,000 has. Posee la mayor diversidad nacional de ecosistemas y especies: 31 zonas de vida, 7,372 especies de flora, 263 especies de mamíferos, 806 especies de aves, 180 especies de reptiles, 262 especies de anfibios y 697 especies de peces, sin considerar numerosas especies aún desconocidas; abundantes cuerpos de agua; su suelo es predominantemente forestal (80%), sin embargo, tiene 6 millones de has. de aptitud pastoril (32% del país) y 4.6 millones de has. de aptitud agrícola (61% del país); recursos hídricos de un volumen de escurrimiento superficial cercano a los 2,000 millones de m3/seg. (98% del país); un potencial teórico hidroenergético estimado en 176,000 MW (85% del país); el 55% de las reservas probadas de petróleo en el país, y en porcentajes superiores, los yacimientos de gas natural.

La Amazonía es una región estratégica para el desarrollo integral y sostenido del país en el siglo XXI, para lograrlo es necesario contar con un Proyecto Nacional y reorientar el modelo de desarrollo primario-exportador de saqueo de los recursos por el de manejo y transformación de los mismos con un enorme aporte en el mejoramiento de la capacidad de los recursos humanos a través de la educación, la ciencia y tecnología.

Históricamente, para el Perú oficial, durante más de 400 años, la Amazonía solo fue considerada como “despensa” de donde se podía sacar todo aquello que en su momento interesaba a los centros de poder mundial y a los grupos económicos afincados en la capital, y sus habitantes, como “bárbaros” y “salvajes”. Hoy, el “perro del hortelano” está empecinado en convertirla en chacra de las corporaciones multinacionales, traicionando los intereses del país, desoyendo el rechazo generalizado de la nación peruana, sin tener en cuenta que la Amazonía peruana es patrimonio nacional y de los pueblos amazónicos.

La lucha por la derogatoria de los decretos legislativos antiamazónicos, es una de las banderas patrióticas y antiimperialistas fundamentales de la plataforma nacional, pues, está en juego la dignidad y soberanía de la patria, la vida, el territorio y el medio ambiente de los pueblos amazónicos; en el marco de la lucha por derrotar la ofensiva neoliberal y abrir un nuevo curso en el país encaminado a lograr la realización de las grandes tareas democráticas nacionales y los cambios estructurales que requiere la patria, y compromete no solo a los pueblos amazónicos sino a todas las fuerzas sociales y políticas democráticas, patrióticas, progresistas, nacionalistas y de izquierda que apostamos por el Perú y un mejor destino para nuestros pueblos.

El presente material se edita en Rebanadas por gentileza de Máximo Hermógenes Miranda Delgado, trabajador de ESSALUD y Secretario de Defensa en la Junta Directiva del Sindicato CUT (Centro Unión de Trabajadores), Perú.

He aquí un link sobre un hecho que ha indignado al mundo entero: el asesinato de Víctor Jara.

Este es el asesino de Víctor Jara
Se llama Edwin Dimter Bianchi,
Alias “El príncipe”

Funcionario del Ministerio de Trabajo de Chile. Se desempeña como Jefe del Departamento de Control de Instituciones de la Superintendencia de AFP
Oficina: Huérfanos 1273
Email: edimte@safp.cl
Tels: 7530400- 7530401

Agencia Mundo Posible. – Una masiva acción de denuncia realizó la denominada Comisión Funa, en contra del ex teniente del Ejército y actual funcionario de la superintendencia de AFP, Edwin Dimter Bianchi, alias “El Principe”, quien ha sido sindicado como el autor material de las torturas y muerte de Víctor Jara. La acción se realizó en el edificio del Ministerio del Trabajo, donde un grupo de 15 personas, incluyendo a la hija del artista, Amanda Jara, subieron hasta el piso 14 para abordar al ex militar, produciéndose un enfrentamiento directo.

Edwin Dimter Bianchi, con el grado de teniente, formó parte de los militares sublevados en el llamado “tanquetazo” del 29 de junio de 1973, en contra del gobierno de la Unidad Popular, en el cual resultaron muertas veinte personas, entre ellas el camarógrafo argentino Leonardo Henrichsen, hechos por los que fue detenido junto al teniente coronel Roberto Souper y el teniente Raúl Jofré, con quienes inmediatamente después del golpe fue enviado a custodiar prisioneros al Estadio Chile.
A cargo de este recinto, existen numerosos testimonios, incluso judiciales, que dan cuenta de que estos oficiales y en especial Dimter, quien se hacía llamar “El Principe” sometieron a horrorosas torturas a los prisioneros, entre ellos el compositor y actor, Víctor jara, quien según testigos, fue requerido personalmente por Dimter para ser torturado, luego de lo que se le vió agonizante en un pasillo del estadio y posteriormente fue asesinado con 48 disparos. Fuente: http://www.lacoctelera.com/la-piojillo-y-el-guajache/

¿Se designan altos funcionarios solo por afinidad política? La respuesta es afirmativa, pero ¿Cómo es posible que la posición Presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales caiga sobre una persona que carece de formación para ocupar un puesto tan importante? Seguro que me rebatirán: ¿y el de Presidente de la República?

Lo que sucede, a mi modesto entender, es que el puesto de Presidente de la República tiene un carácter eminentemente político, tal el caso de Evo Morales, a quien el pueblo boliviano le volvió a ratificar su bien merecido apoyo. Pero el cargo de Presidente de Yacimientos no tiene que ser político sino técnico: un profesional involucrado en asuntos petrolíferos, con excelente currículum y, por supuesto, trayectoria idónea.

No tengo nada personal contra el Sr. Santos Ramírez ni lo conozco personalmente, pero de que sea una persona con una formación en educación rural y que, tal vez, no se, tenga buen criterio o sentido común, no son atributos suficientes para encarar proyectos de la envergadura que requiere la empresa de petróleos de Bolivia. Esta misma opinión se merecen todos los cargos donde se requieran profesionales con estudios superiores a niveles de maestría y post-grados, salvo aquellos casos donde la persona, aunque no tenga título universitario sino su experiencia e inteligencia, le han hecho merecedores de tanta confianza.

Creo yo que Bolivia ha hecho suficientes ensayos y experimentos para poner en puestos “claves” a políticos rodeados de una multitud de “asesores” en todos los ámbitos, desde los que asesoran en asuntos técnicos, jurídicos y de enriquecimiento rápido. A éstos últimos son a los que se les presta más atención.

Mientras tanto, un sin fin de profesionales jóvenes y muy inteligentes engrosan las filas de los que emigran a otros países donde, si la suerte no les es favorable, desempeñarán sus conocimientos en oficios muy diferentes a los que por vocación hayan elegido. Bolivia, el país exportador de materia prima, de capitales y profesionales.

Carta al presidente de Israel del nieto de una víctima del Holocausto

Jean-Moïse Braitberg
LE MONDE

Traducido del francés para Rebelión por Germán Leyens

Señor presidente del Estado de Israel:

Le escribo para que intervenga ante quien sea a fin que se retire del Memorial de Yad Vashem dedicado a la memoria de los víctimas judías del nazismo, el nombre de mi abuelo, Moshe Brajtberg, gaseado en Treblinka en 1943, así como los de los demás miembros de mi familia muertos en deportación en diferentes campos nazis durante la segunda guerra mundial. Le demando que acceda a mi pedido, señor presidente, porque lo que pasó en Gaza, y de modo más general, la suerte dada al pueblo árabe de Palestina desde hace sesenta años, descalifica a mis ojos a Israel como centro de la memoria del mal hecho a los judíos y por lo tanto a toda la humanidad.

Desde mi infancia he vivido rodeado de sobrevivientes de los campos de la muerte. He visto los números tatuados sobre los brazos, he escuchado los relatos de las torturas; he conocido los duelos imposibles y he compartido sus pesadillas.

Era preciso, me enseñaron, que esos crímenes no recomenzaran jamás, que nunca más un hombre, por su pertenencia a una etnia o a una religión desprecie a otro, que atropelle sus derechos más elementales que son una vida digna en la seguridad, la ausencia de barreras, y la luz, por lejana que sea, de un porvenir de serenidad y prosperidad.

Pero, señor presidente, observo que a pesar de algunas decenas de resoluciones aprobadas por la comunidad internacional, a pesar de los claros indicios de la injusticia cometida contra el pueblo palestino desde 1948, a pesar de las esperanzas nacidas en Oslo y a pesar del reconocimiento del derecho de los judíos israelíes a vivir en paz y seguridad, reafirmadas frecuentemente por la Autoridad Palestina, las únicas respuestas aportadas por los sucesivos gobiernos de su país han sido la violencia, el derramamiento de sangre, el encierro, los incesantes controles, la colonización, las expoliaciones.

Usted me dirá, señor presidente, que es legítimo, para su país, que se defienda contra los que lanzan cohetes contra Israel, o contra los kamikazes que se llevan con ellos numerosas vidas israelíes inocentes. A lo cual le responderé que mi sentimiento de humanidad no varía según la ciudadanía de las víctimas.

Al contrario, señor presidente, usted dirige los destinos de un país que no sólo dice representar a los judíos en su conjunto, sino también la memoria de los que fueron víctimas del nazismo. Es eso lo que me preocupa y me es insoportable. Al conservar en el Memorial de Yad Vashem, en el corazón del Estado judío, el nombre de mis parientes, vuestro Estado tiene prisionera mi memoria familiar tras las alambradas de púa del sionismo para que sean rehenes de una así llamada autoridad moral que comete cada día la abominación que es la negación de justicia.

Por lo tanto, le ruego que retire el nombre de mi abuelo del santuario dedicado a la crueldad cometida contra los judíos para que no siga justificando la cometida contra los palestinos.

Sírvase aceptar, señor presidente, el testimonio de mi respetuosa consideración.

Jean-Moïse Braitberg es escritor.